БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-865/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора банком незаконно взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-871/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора банком незаконно взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-877/2012
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств по исполнению кредитных обязательств перед банком или истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-896/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  5. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7617/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку в настоящее время обязательство истца перед ответчиком по погашению кредитной задолженности не исполнено; паспорт транспортного средства находится у ответчика в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7642/2012
    В исковых требованиях о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как недействительность условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета не влияет на действительность прочих условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7652/2012
    В исковых требованиях о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный кредитный договор не содержит условий о взимании с заемщика комиссии за ведение и открытие ссудного счета, а взимание комиссии за сопровождение кредита и предоставление кредита не запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7407/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены, так как в силу заключенного Договора ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7422/2012
    В исковых требованиях о расторжении кредитного договора, определении последствий его расторжения отказано правомерно, так как изменение материального положения сторон, ухудшение здоровья не отнесено Законом к числу непредвиденных обстоятельств, изменение которых влечет расторжение договора в соответствии с ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234