БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1876/2012
    В удовлетворении иска о взыскании единовременной комиссии, уплаченной заемщиком по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2349/12
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано, так как банк, как предшествующий залогодержатель, имеет первоочередное право на удовлетворение своих требований за счет спорного автомобиля, независимо от соглашения истца о внесудебном обращении взыскания на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  3. Определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2430/12
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как каких-либо обстоятельств, влияющих на стоимость земельного участка, с момента получения кредита не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-9/2012
    Заявление об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество, так как непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:41

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-750/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей, и, следовательно, пункт кредитного договора, предусматривающий уплату тарифа за обслуживание ссудного счета, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:41

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-771/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как платежными документами ответчиком подтверждено внесение суммы, следовательно, отсутствует задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:40

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-786/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен, так как условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-83/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа по обслуживанию ссудного счета является противозаконным и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:38

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 N 33-857/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании неосновательно списанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа по обслуживанию ссудного счета является противозаконным и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:38

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 N 33-859/2012
    Исковые требования о признании незаконным в части кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание платы за выдачу кредита ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233