БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-6137
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как получение кредита ответчиком подтверждено документально, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись со стороны ответчика ненадлежащим образом, размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу N 33-6449/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, при этом суд правомерно уменьшил сумму задолженности на сумму неустойки, взысканной за весь период погашения кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6458/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6495/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного соглашения, солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщик, ни его поручитель надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства по полному и своевременному погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1827/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, при этом ему не была предоставлена возможность для ознакомления с договором, не выданы кредитный договор и график гашения долга, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1829/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1831/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1833/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1834/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1866/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232