БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2391/2012
    Исковые требования о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, так как срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек, сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительным, истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2464/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета и комиссии за расчетное обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  3. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2475/12
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании произведенного в соответствии с ним платежа и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец добровольно присоединился к договору и не требовал его расторжения или изменения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 428 ГК РФ, кроме того, истец полностью оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем обязательства по нему прекратились надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:05

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2500/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства отказано правомерно, так как установлено, что задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, наличием солидарной ответственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:04

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-4543
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату кредита и на момент подачи иска в суд поручительство не прекратилось, отказ суда во взыскании процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, с поручителя противоречит закону и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:53

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5001/2012
    Иск в части взыскания убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства списаны со счета без распоряжения клиента, тогда как зачисление заработной платы за счет истца производилось работодателем после произведенных удержаний сумм по исполнительным листам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:45

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-5114
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как должником не представлены сведения о наличии либо отсутствии у него имущества, следовательно, его доводы о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не могут быть признаны убедительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5119
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об указании способа реализации заложенного имущества и начальной стоимости реализации автомобиля отказано, поскольку вступившее в законную силу и подлежащее исполнению решение суда в мотивировочной и резолютивной частях не содержало выводов о способе реализации заложенного имущества и его стоимости, поэтому, разъяснив решение суда, суд разрешил вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2012 N 44г-228/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту, встречному иску о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за открытие ссудного счета направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует заявление истца о применении срока исковой давности; оснований для отказа в удовлетворении встречных требований ввиду истечения срока исковой давности у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4262/2012
    Иск удовлетворен правомерно в части признания кредитного договора прекращенным вследствие досрочного исполнения обязательств заемщиком, так как ответчиком истцу не была предоставлена полная, достоверная информация об оказываемой услуге, размере суммы, необходимой для досрочного погашения кредита, и порядке досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230