БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6255/12
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6310
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению оценщика в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку реализация имущества по ранее установленной продажной цене невозможна, реализация возможна при определении рыночной стоимости имущества, в связи с чем необходимо привлечение специалиста-оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6388/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, взыскания суммы ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-666-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6698
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как вывод суда о размере подлежащей взысканию неустойки надлежащим образом мотивирован, данная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-704-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, так как истцом не было доказано, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-705-2011
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, имущество разделено верно, с учетом равенства долей супругов в праве собственности на совместно нажитое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-738-2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7535
    Решение суда в обжалуемой части об отказе во взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в связи с тем, что должник и поручитель являются одним и тем же лицом, отменено, задолженность взыскана солидарно с должника и поручителей, поскольку законом и договором предусмотрено, что поручитель обязан отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение индивидуальным предпринимателем своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:28

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7620
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, изменено в части размера взысканной неустойки за просрочку кредита и процентов, который снижен, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227