БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4857
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы документы, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, а также судом не принимались меры по получению от истца подлинника кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4924/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречного иска о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ответчику правомерно отказано в иске в связи с пропуском исковой давности, о применении которой было заявлено истцом в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5086/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки определен с учетом размера суммы задолженности по кредитному договору, срока исполнения обязательств, периода просрочки исполнения обязательств, погашения взысканной задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5089/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен давностный срок применения последствий недействительности условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-5212
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-557
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  7. Определение Костромского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-572
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5975
    Иск о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору к одному из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку указанный ответчик своевременно не исполнял обязательства по возврату кредита, в иске к другому ответчику отказано правомерно, поскольку обязательств перед банком данный ответчик не имеет, договора поручительства не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  9. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6099
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определена начальная продажная цена на публичных торгах имущества, оставлено без изменения, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится для удовлетворения всех обеспеченных ипотекой требований залогодержателя, в том объеме, который эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  10. Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-612-2011
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226