БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1379/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1413/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1419-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1429/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем по обязательствам заемщика солидарную с ним ответственность несет поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  5. Определение Курского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1446-2011
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как заявление направлено на оспаривание решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, и доводы заявителя подлежат рассмотрению и разрешению в порядке надзора по этому делу, а не в отдельном исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  6. Определение Курского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1459-2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности отказано правомерно, так как отсутствие в настоящее время недвижимого имущества и наличие иных кредитных обязательств не являются основанием для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1459/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выплаты по долгу не производил, никаких действий к исполнению обязательств не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-1468/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен, так как факт невыплаты страховщиком истцу страхового возмещения может являться основанием для предъявления ответчиком исковых требований к страховщику, но не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1560
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, штрафа правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку ответчик, не выплатив истцу страховое возмещение, допустил нарушение условий кредитного договора, а неуказание заемщиком при заполнении анкеты на наличие у него хронического заболевания не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1584
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, а также обоснованности представленного истцом расчета кредитной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224