БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1170-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими в момент заключения договора поручительства, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  2. Определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1229-2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявленные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:31

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1230-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в результате чего образовалась кредитная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:31

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1261-2012
    Исковые требования о взыскании комиссии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства о неисполнении истцом надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:30

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.05.2012 N 33-1272/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, удержанных в счет комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, затрат, связанных со страховкой, отказано, поскольку об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется истцом во исполнение условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:29

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1332/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленный сторонами срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1340/2012
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщиков-потребителей расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-1342/2012
    Иск о признании недействительными пунктов правил предоставления потребительских кредитов банка в части необходимости уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии и штрафа правомерно удовлетворен, поскольку установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщиков-потребителей расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  9. Определение Курского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1359-2011
    В иске о признании ничтожным условия договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  10. Определение Курского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1360-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными условий договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223