БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6788
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, поскольку вывод суда о применении к спорным правоотношениям положений статей 28 и 29 Закона О защите прав потребителей не основан на действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6799
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6867
    Судебный акт по делу о взыскании штрафа оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что заявитель и потребитель предприняли все возможные средства для уведомления банка о требованиях потребителя, однако банк данные требования игнорировал, не влекут изменения решения суда, так как суду не представлено доказательств того, что претензия о возврате сумм оплаченных комиссий была получена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6967
    Иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены; право обращения взыскания на спорное имущество предусмотрено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7208
    В иске о признании прекратившимся срока действия договора поручительства отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельство, что ответчик обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита по истечении срока действия договора поручительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-798
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7302/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцу юридических услуг и размер понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.06.2012 по делу N 33-461
    Требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с матери заемщика правомерно удовлетворены, поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, соответственно, у нее в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.06.2012 по делу N 33-464
    В удовлетворении иска о признании долговых обязательств, возникших в период брака по кредитным договорам, совместной собственностью супругов, взыскании выплаченной суммы по данным договорам правомерно отказано, поскольку долговые обязательства по одному из договоров были исполнены в период брака сторон; большая часть суммы кредита по другому договору была использована на приобретение автомобиля, который при разделе совместного имущества супругов был передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:16

  10. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1169-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как у ответчика отсутствует кредитная задолженность, а потому оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222