БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-11150/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи надзорной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:31

  2. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-831/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем ответчика, имеющим статус адвоката, на основании доверенности, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на его имя, к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:30

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2013 N Ф09-10330/13 по делу N А60-5338/2013
    О взыскании долга и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 07:44:10

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу N А56-24567/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования банка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 05:40:31

  5. Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2013 по делу N А40-171530/2012
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 04:21:14

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу N А43-29457/2012
    О признании недействительным предписания Роспотребнадзора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 02:02:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-38365/2013 по делу N А40-87235/2013
    Производство по делу о признании недействительным решения суда общей юрисдикции о расторжении кредитного договора прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:35:43

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9143
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23

  9. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-9514
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23

  10. Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-15304/2011
    Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:54:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132