БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14548/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства, позволяющие отсрочить исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 4г-6235/2012
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, пени и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как судом сделан верный вывод о признании ничтожным условия кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета и применены последствия недействительности сделки в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2012 по делу N 33-1235/33
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в установленные договорами сроки заемщиком и его поручителями не исполнены; размер имеющейся задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:55

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4127
    Иск о взыскании убытков и понесенных расходов удовлетворен, так как суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, считает, что относимых и допустимых доказательств в обоснование юридически значимого для дела обстоятельства, а именно того, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу было известно о нахождении автомобиля в залоге, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:53

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4423
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как согласно спорному договору срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты за пользование кредитом за весь период до полного погашения суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:48

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1351
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств в порядке регресса оставлен без изменения, так как, установив, что истец как один из солидарных должников исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств, суд пришел к правильному выводу о его праве требовать от ответчика возмещения ему денежных средств за вычетом его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1513-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчицей не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу N 33-6497
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку суд первой инстанции фактически обратил взыскание на имущество, не являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6644
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по договору заемщиками не исполнялись, в результате чего образовалась просрочка по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6658
    Судебный акт по делу о признании сделки частично недействительной и взыскании внесенных платежей оставлен без изменения, поскольку потребитель, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданин, как экономически слабая сторона в данных правоотношениях, нуждается в особой правовой защите, соответственно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета неправомерны, поскольку совершены в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221