БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2019
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, изменен в части размера суммы, подлежащей взысканию, так как взыскание с ответчиков в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, процентов, пени и комиссии, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2133-12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по закладной, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям; основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, влекущие отмену состоявшегося решения суда первой инстанции, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2862/2012год
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик перечислял платежи во исполнение договора нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4476
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном погашении кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:10

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2012 по делу N 33-1429
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате денежных средств за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:02

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6340/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что задолженность перед заявителем в настоящее время погашена, и исполнительное производство в отношении должника окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6906/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:54

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 44г-67
    В соответствии с пунктом 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются, следовательно, суд общей юрисдикции по месту нахождения заявителя не вправе возвращать иск о взыскании задолженности по кредитному договору при наличии определения о возвращении иска, вынесенного судом по месту нахождения ответчика, и соглашения сторон о договорной подсудности, не нарушающего требований Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:51

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2724/12
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:39

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-3032/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, так как апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219