БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4929/2012
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно пришел к выводу о том, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о соблюдении такого порядка свидетельствуют, в частности, приложенные к иску письма и телеграммы, направленные в адрес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:45

  2. Определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1957/12
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как факт уплаты денежных средств подтвержден выпиской по счету, спорное условие ущемляет права истца как потребителя, компенсация взыскана с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1972/12
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены на рассмотрение по существу, так как договором предусмотрено разрешение споров по месту нахождения кредитора, к исковому заявлению приложены копии изменений в устав банка, свидетельствующие об изменении местоположения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.06.2012 по делу N 33-1840-12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в том числе пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:42

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2116-12
    Иск в части взыскания денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора между банком и заемщиком и обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору посредством залога автомобиля и поручительства в суде не оспорен, нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:42

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2234/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов отказано правомерно, поскольку из содержания расписки в подтверждение договора займа не усматривается с очевидностью факт передачи истцом денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2301-12
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом, ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1133-2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как переход права собственности не прекращает право залога, при этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1092
    Иск о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворен; в удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства отказано, так как заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по договору не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:32

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2012 по делу N 33-3254/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218