БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12061. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1642/2012г.
       Поскольку ответчики обязательства по возврату кредита не исполнили, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:12
       
       
12062. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N 33-439/2012
       Поскольку должник не исполняет обязанность по возврату кредита, требования кредитной организации о взыскании с должника и его поручителей в солидарном порядке оставшейся суммы долга удовлетворены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:12
       
       
12063. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.07.2012 по делу N 33-445/2012г.
       Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11
       
       
12064. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-3053
       Производство по иску о взыскании задолженности по кредиту прекращено, поскольку спор между кредитной и коммерческой организациями подлежит разрешению в арбитражном суде.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:08
       
       
12065. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1872
       В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:07
       
       
12066. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1204
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств притворности сделки, не доказано заключение договора с целью прикрытия другой сделки - договора поручительства, не установлено, что под видом договора поручительства банк и ответчик имели в виду кредитное обязательство.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00
       
       
12067. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2182
       Исковые требования о взыскании платежей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как суд обоснованно взыскал сумму уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере учетной ставки банковского процента.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:56
       
       
12068. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2183
       Исковые требования о взыскании платежей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как суд обоснованно взыскал сумму уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере учетной ставки банковского процента.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:56
       
       
12069. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-272/12
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него условиями договора обязательства, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, подтверждающих тяжелое материальное положение и потерю работы в связи с сокращением штатов, ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:54
       
       
12070. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-273/12
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него условиями договора обязательства, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, подтверждающих тяжелое материальное положение и потерю работы в связи с сокращением штатов, ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:54
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217