БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7002
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору - перестал производить погашение кредита; в его адрес и адрес поручителей направлялись требования о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени данные требования не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6888
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:01

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6467/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заемщика направлены на обеспечение возврата кредита, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, кроме того, оно включено в договор на основании достигнутого сторонами соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-5859
    Довод ответчика о том, что рыночная стоимость объекта недвижимости в заключении эксперта явно занижена и не соответствует действительности, признается судом несостоятельной, если у суда не было оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1316
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в другой суд, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:48

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1343
    Определение суда, которым в качестве меры обеспечения по иску был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, оставлено без изменения, поскольку их непринятие может впоследствии затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:47

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1140
    Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, то с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному договору, а договор расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1177
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора правомерно отказано, поскольку оснований для признания его таким в силу ст. 169 ГК РФ не имеется: истец не представил доказательств того, какие именно основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои были нарушены данным договором. Учитывая изложенное, оснований для признания договора поручительства недействительным также не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1214
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. Встречные исковые требования о признании ничтожными условий кредитного договора удовлетворены частично, поскольку действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:39

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1750/2012г.
    Ввиду ненадлежащего исполнения условий договоров требование о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216