БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-9859/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:01

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-179
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части правомерно, так как доказательств иного размера комиссии за ведение ссудного счета, чем заявлен ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:45

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-216
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению кредитного договора на предусмотренных офертой условиях, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как письменное предложение банка содержит указание на то, что оно не является офертой и банк оставляет за собой право отказать в выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-6793/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения правил подсудности и рассмотрения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:41

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-224
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, с момента, когда сумма обеспечения превысила ссудную задолженность, у кредитора отсутствовали основания для начисления и взимания платы за неполное исполнение требований к обеспечению кредита, начисления неустойки на данную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:40

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2344/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании отдельных пунктов кредитного договора незаконными, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец, подписав спорный кредитный договор и получив по нему от ответчика денежные средства, выразил свою добрую волю и согласие на заключение кредитной сделки на предложенных ответчиком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3300/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости квартиры на торгах удовлетворен правомерно, так как заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:14

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-6565/2011
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-6566/2011
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6999
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а срок действия заключенных договоров поручительства не установлен, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию не только с должника, но и с его поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215