БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4820/2011
    Действующее законодательство РФ не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья, равно как и рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:47

  2. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-10579
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку сумма, подлежащая взысканию с поручителя, не может превышать задолженности заемщика и ограничивается суммой задолженности основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4993/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт уплаты истцом задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем истец приобрел право регрессного требования к основному должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  4. Определение Самарского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-9285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как банком заемщику начислена сумма, подлежащая к уплате в виде процентов за пользование кредитом в большем размере, чем было бы согласно условиям не измененного кредитного договора, в виду чего, действиями банка и заемщика увеличилась ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:40

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5082/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:38

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-5191/2011
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за незаконно возложенную обязанность по страхованию жизни и здоровья и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, а является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:37

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3207
    Исковые требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения указанного договора и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:32

  8. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.09.2011 N 44-г-125/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке надзора отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7300/2012
    Поскольку установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, заемные денежные средства не возвращает, после реструктуризации задолженности выплаты не производит, с учетом того, что переход к истцу права требования по кредитному договору подтвержден договором цессии, то денежные средства по кредитному договору подлежат взысканию в пользу кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7287/2012
    Поскольку потребитель исполнил кредитный договор, ущемляющий его права, то его требование о возмещении морального вреда на основании статей 15, 16 Закона РФ О защите прав потребителей правомерно с учетом преюдициальных решений суда о признании действий ответчика - банковской организации незаконными, однако на основании статьи 333 ГК РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214