БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 4г-10501/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  2. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10050
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, так как банком был пропущен срок исковой давности, в течение которого он может предъявить иск к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:39

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2011 по делу N г-10287/11
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество для рассмотрения в судебном заседании в президиуме суда отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного акта в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31

  4. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчица представила извещения о внесении наличных средств в банк для погашения кредита, указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчицы просроченного долга перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:28

  5. Определение Тюменского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5262/2011
    Частная жалоба возвращена правомерно, так как подана по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6108/2012
    Довод жалобы о недействительности условий кредитного договора о порядке погашения задолженности как не соответствующих статье 319 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует о неправильности расчета задолженности по кредитному договору, произведенному банком, если согласно выписке по лицевому счету требуемая к зачету должником сумма учтена в соответствии с требованиями указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:08

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3305
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, так как не установлено наличие оснований для прекращения поручительства, отсутствие в договоре ипотеки указания на размер процентов и срок их уплаты нельзя признать основанием для признания этого договора недействительным, так как это существенные условия кредитного договора, с которым залогодатель был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:05

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5100
    Поскольку представленный банком расчет задолженности истца, в соответствии с которым поступающие от заемщика платежи были направлены банком в первую очередь в счет погашения пени за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов, а уже потом в оставшейся части на уплату процентов по договору и основного долга, противоречит закону, решение суда в части взыскания с истца в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:51

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5119
    Поскольку из закона не следует, что поручитель, исполнивший обязательство, не может предъявить к должнику требования о взыскании уплаченных за него сумм до полного исполнения и прекращения кредитного обязательства, встречные исковые требования правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:51

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4738/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил с достоверностью, обращался ли истец за принудительным исполнением решения суда, не запросил исполнительное производство, не уточнил, по чьей вине решение суда не исполнено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213