БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10722/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как по причине неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество по согласованной начальной продажной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:13

  2. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10754
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:13

  3. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10804
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга в сроки, обусловленные договором кредита, а поручитель в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:10

  4. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10886
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату полученных по договору денежных средств не исполнялись надлежащим образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, так как солидарная ответственность при взыскании госпошлины законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:04

  5. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 N 33-10907
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора (в части условия о взимании комиссии) и взыскании необоснованно удержанных средств отказано правомерно, так как истица, исполнив свои обязательства по договору, который не был изменен или расторгнут, не вправе требовать с ответчика возвращения того, что было ею исполнено до момента изменения условий договора или прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:01

  6. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11046
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  7. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11048
    Требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  8. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11056
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество оставлен без изменения, так как данное дело неподсудно выбранному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  9. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11067
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:50

  10. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11177
    Дело о взыскании задолженности по договору займа передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211