БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4762/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Доказательств, подтверждающих факт наличия заблуждения при подписании договора поручительства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4793/11
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:46

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13539
    Комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:17

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13671
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:09

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13673
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта удовлетворены правомерно, поскольку исковые требования были удовлетворены, в силу чего с ответчицы в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по выходу эксперта в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:09

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2314/2012
    Требование о взыскании кредитной задолженности солидарно с должников подлежит удовлетворению, если ответчики признали иск, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ими обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:08

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13821
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по оплате как части основного долга, так и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:57

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13851
    Решение суда по делу о признании пунктов договора недействительными в части уплаты комиссий и страховых взносов, зачете платежей в счет уплаты процентов и основного долга, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку указанные условия кредитного договора противоречат положениям ФЗ О защите прав потребителей, ответчик неправильно распределял поступающие от истца денежные средства в счет погашения задолженности в нарушение ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:52

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13909
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:50

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13968
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206