БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13699
    Решение суда, которым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменено, принято новое решение, которым взысканы данные расходы с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13873
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку обязанности, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:08

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14012
    Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заемщиком не исполнены обязанности по кредитному договору; согласно договору поручительства ответчик несет солидарную ответственность с заемщиком в пределах установленной суммы по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:05

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12877
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом с достаточной полнотой не установлено соответствие иска требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:58

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4376/11
    Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменено, в отмененной части иск удовлетворен, поскольку ответчиком была акцептована оферта банка о заключении соглашения о кредитовании и использовалась кредитная карта для получения кредита, из материалов дела также следует, что лицом были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4556/2011
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, освобождении от уплаты задолженности отказано, поскольку то обстоятельство, что при заключении договора поручительства истица уже являлась поручителем по другому обязательству, не препятствовало заключению с ней данного договора. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:54

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4560/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество удовлетворен, поскольку поводом и основанием к обращению в суд явилось ненадлежащее исполнение обязательств по договору самим заемщиком, наличие поручителей не может являться препятствием к предъявлению через суд требований непосредственно к заемщику. Доказательств того, что банк необоснованно отказался принять исполнение от поручителей, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:54

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13041
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия об оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13048
    Исковые требования о взыскании задолженности по комплексному кредитному договору удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками нарушены обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  10. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13063
    Заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась оспариваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205