БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7394/2013
    Требования о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку банк обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнил, однако встречное обязательство по возврату указанных средств заемщиком не исполняется, следовательно, к ответственности также привлекаются и поручители.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-35400/2013-ГК по делу N А40-38967/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены правомерно, так как комиссии по спорным пунктам кредитного договора были установлены банком за совершение действий, которые непосредственно не создают для заемщика (истца) какого-либо имущественного блага, не связанного с заключенным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, не подлежат дополнительной оплате со стороны заемщика, банк не представил доказательства добровольного возврата полученных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:32:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35869
    Решение суда в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины изменено: расходы взысканы с каждого из ответчиков, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 16:07:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35610
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки отказано правомерно, поскольку со стороны банка при заключении договора уступки прав требований (цессии) с истцом в нарушение требований законодательства допущена обработка персональных данных ответчика в отсутствие письменного согласия последнего, в связи с чем договор цессии является ничтожным и не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А66-4571/2013
    По делу о признании недействительными кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 14:21:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16920
    Поскольку до настоящего времени сумма предоставленного заемщику кредита с причитающимися процентами кредитору в полном объеме не возвращена, то они подлежат взысканию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5224/2013
    Судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесено исправление описки в часть судебного акта, касающуюся наименования (отчества) ответчика, однако в данном акте были рассмотрены не все требования, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, в связи с чем в отношении указанных требований должно быть принято дополнительное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8340/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным, так как возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельный платеж, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее ее уплату, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8779/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения требований банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129