БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6193/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт получения и пользования банковской картой ответчиком подтвержден, однако обязанность по внесению платежей в счет погашения суммы задолженности не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6016/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора о погашении задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6104/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены, так как обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6379/2012
    Поручительство является самостоятельным способом обеспечения обязательства, следовательно, в случае возникновения задолженности кредитор вправе самостоятельно определить, за счет какого вида обеспечения обязательства (залог, поручительство либо одновременно то и другое) он намерен удовлетворить свои денежные притязания к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6497/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как представленные доказательства свидетельствуют о наличии задолженности в размере меньше отыскиваемого.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5913/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник не исполнил обязательства по возврату долга, обеспеченные поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5914/12
    Исковые требования о признании кредитного договора, договора залога недействительными удовлетворены, поскольку установлено, что денежные средства в собственность истца не поступали, и договоры являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8769
    В удовлетворении требований заемщика о признании недействительным условия кредитного договора, которым установлена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, правомерно отказано, так как кредит предоставлялся банком на определенных условиях, которые не противоречат действующему законодательству и с которыми истец согласился, добровольно выбрав вариант кредитования с условием страхования жизни и здоровья, при этом имел возможность заключить кредитный договор без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 N 33-6353/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14711/2012
    Сумма судебных расходов, взысканных в пользу потребителя, не может быть включена в сумму, из которой исчисляется штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167