БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Астраханского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-2516/10
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку ответчик о месте и времени судебного заседания извещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8618
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства подтверждено. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 N 33-6851/2011
    Решение суда отменено, иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права по погашению кредитного договора, признании незаконным списания денежных средств со счета, обязании зачесть суммы в счет погашения задолженности отказано, так как ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, и кредитор вправе осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-12762/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы долга и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-13267/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку одновременное взыскание с ответчика штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-13828/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как при заключении кредитного договора возможность переуступки прав лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством такое право банка не предусмотрено, следовательно, у истца не возникло право требования по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-13911/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как кредитный договор не содержит условий о наличии у истца правомочий по передаче права по закладной требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.09.2012 по делу N 33-2023/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части правомерно, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, комиссия ответчиком была уплачена, в связи с чем подлежит зачету в счет погашения кредиторской задолженности, письменный расчет движения денежных средств по счету представлен самим банком, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, доказательств несения расходов на проведение экспертизы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  9. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2565/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным отказано поскольку, договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  10. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2567/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163