БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2079
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2081
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено частично, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обеспеченные поручительством обязательства по уплате процентов за пользование займом, а также не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2087
    Заявление о замене взыскателя правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку доказано приобретение правопреемником закладной по кредитному договору, передача прав по закладной совершена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2090
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, обязании назначить проведение торгов вновь с первоначальной цены отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что отсутствие действий судебного пристава по замене стороны исполнительного производства повлияло на результаты торгов, кроме того, торги признаны несостоявшимися, поэтому не могут быть признаны недействительными ввиду отсутствия результатов торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.03.2012 по делу N 33-1102/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга, а основания для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1070
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем передачи взыскателю заложенного имущества, принадлежащего должнику, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поскольку легковой автомобиль передан на ответственное хранение взыскателя и в отношении него могут производиться исполнительные действия, на другое заложенное имущество по ходатайству взыскателя был наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1073
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, за неисполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-107
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, за неисполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1105
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, то 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44г-76
    Определение суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным пункта правил потребительского кредитования отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции, поскольку такой пункт в той части, которая предусматривает право кредитора на изменение в одностороннем порядке согласованной очередности погашения задолженности, противоречит требованиям статей 310, 450, 452 ГК РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162