БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-190
    Ходатайство о применении обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1918
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещал суд о невозможности присутствовать в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-192
    В удовлетворении иска о прекращении действия договоров поручительства отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает прекращение денежных обязательств юридического лица в связи с открытием в отношении него конкурсного производства. Обязательства юридического лица прекращаются только в связи с его ликвидацией, которая считается завершенной после внесения записи о его ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-194
    Дело по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и убытков передано на новое рассмотрение, поскольку судами вопрос о законности условий заключенного сторонами договора не исследован, не установлено, в связи с чем образовалась задолженность истца по платежам, в то время как он регулярно вносил денежные средства в счет погашения долга, на обсуждение сторон не вынесен вопрос о соблюдении очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1963
    Иск о признании недействительными условий договора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платежа за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1966
    Иск о взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, при этом размер штрафа снижен с учетом затруднительного материального положения ответчика и его намерения погасить задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1984
    Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению правомерно удовлетворен частично, поскольку должник обязанность по погашению задолженности не исполнил, иск к поручителям должника предъявлен по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1993г.
    Заявление об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2018
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обстоятельства нарушения сроков возврата займа подтверждаются представленными материалами по счету заемщика и не им отрицались в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:05

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2077
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчикам, удовлетворено правомерно, поскольку до настоящего времени дело не рассмотрено, решение судом не вынесено, принятая мера по обеспечению иска гарантирует возможность реализации исковых требований банка, заявившего требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161