БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9090
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не установлено; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9097
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не доказано; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Определение Тверского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-461
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора по возврату заемных средств заемщиком исполнены ненадлежащим образом, а так как кредитные обязательства обеспечены поручительством, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9334
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку заемщик нарушил свои обязательства по данным договорам; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанным договорам; закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1162/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что переход права собственности не прекращает право залога; каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1184/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что денежные обязательства перед кредитором должником надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1200/12
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита оставлен без изменения, так как условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета ничтожно как противоречащее требованиям закона, поскольку данное действие банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и взимание платы за ее осуществление ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1204/12
    Иск о признании сделок недействительными удовлетворен правомерно, так как суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита. В связи с этим кредитный договор является притворной сделкой и суд применил положения п. 2 ст. 170 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7093/2011
    В иске о расторжении договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суммы комиссии и страхового взноса уплачивались истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и требования о признании данных условий и применении последствий их недействительности не заявлялись; из мотивировочной части исключены выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительными и его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7233/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства, а ответчик, будучи заемщиком, нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов; суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160