БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17127/2012
    Если подготовленные истцом новые редакции документов (дополнительного соглашения к кредитному договору, договору ипотеки и закладная) ответчику не направлялись, сведения об оферте отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что факт уклонения ответчика от подписания заявленных документов не доказан, а подписание в настоящее время документов, датированных прошедшим годом, с учетом возражений ответчика, законом не предусмотрено, что исключает возможность понуждения лиц к заключению сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17509/2012
    Поскольку один из ответчиков ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, а соглашениями поручительства предусмотрена солидарная ответственность по исполнению условий кредита, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2012 по делу N 33-9486/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены удовлетворен, поскольку обязательства по заключенному кредитному договору ответчиками надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2012 N 44г-259/12
    Дело о признании условий кредитного договора недействительными и перерасчете платежей направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку в настоящее время обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены, денежная сумма не выплачена, однако указанные обстоятельства и приведенные нормы материального права при рассмотрении дела судами во внимание приняты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10559/2012
    В удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку условиями договора залога имущества не предусмотрена возможность поступления предмета залога в собственность залогодержателя, кроме того, истцом не было представлено доказательств выдачи ответчику нотариально удостоверенного согласия на заключение соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10677/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сделка по уступке требований, совершенная банком в пользу истца, противоречит закону и нарушает права потребителя, поскольку уступка банком права требования возврата кредита третьему лицу приводит к тому, что право требования к заемщику возникает у лица, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на осуществление кредитной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10690/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вынесении по делу дополнительного решения, так как в мотивировочной части решения по данному гражданскому делу судом была взыскана с ответчика сумма неустойки, но в резолютивной части указание на это отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9777/2012
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы задолженности по плановым процентам и судебным расходам, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ поступившие от заемщика денежные средства подлежат зачету в счет погашения процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1319/33
    Исковые требования о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10217/11
    В иске в части требований о признании кредитного договора незаключенным и недействительным (ничтожным) отказано, так как установлено, что соглашение между ответчиком и истцом было заключено в соответствии с положениями норм Гражданского кодекса РФ, и оснований для признания оспариваемого договора незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158