БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11212/11
    В удовлетворении иска о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  2. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11216/2011
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  3. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11225/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  4. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11227/2011
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части о взыскании денежных средств, уплаченных заемщиком по кредитному договору в счет комиссии за выдачу кредита, удовлетворены, поскольку возможность взимания такого вида комиссии законом не предусмотрена, в связи с чем условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  5. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11230/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 N 33-4775/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежаще; стоимости имущества, заложенного по одному из договоров о залоге, достаточно для удовлетворения требований залогодержателя, поэтому обращение взыскания на другое заложенное имущество неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  7. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2091
    Смерть должника не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-9833/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности и, несмотря на наличие оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия оставила решение суда без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-10763
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, поскольку суммы платежей поступают нерегулярно, не в соответствии с графиком погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  10. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-12120/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151