БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А33-9275/2012
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:47

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5094/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены ненадлежаще; во встречном иске о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как, подписав заявление, истец согласился с условием предоставления ему кредита, предполагающим перечисление сумм в целях погашения задолженности по другому кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5101/2012
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, так как, уведомив надлежащим образом о причинах невнесения полной суммы платежа и исполняя условия кредитного договора в дальнейшем в соответствии с установленным графиком платежей, ответчик условия договора не нарушил, несоблюдение процедуры признания условий договора недействительными не влечет за собой права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5102/2012
    Судебный акт об исправлении арифметической ошибки в решении суда отменен, поскольку часть решения, в которую было внесено исправление, отменена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5143/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору стороной ответчика не оспаривался; в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение ответчиком сроков возврата очередной части займа дает право истцу потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5493
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5035/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик какими-либо действиями ухудшает положение, существовавшее в момент предоставления денежных средств, не представлено; имущество находится в залоге у истца и обеспечивает его первоочередное право на обращение взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.07.2012 по делу N 440/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, а также договоры поручительства в обеспечение исполнения основного обязательства, поэтому ответчик как основной заемщик и поручители, давшие согласие нести ответственность за неисполнение основного договора в полном объеме, обязаны в силу ст. 323 ГК РФ нести солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-5838/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена комиссия за предоставление кредита - и такие действия банка ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-5855/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссионного сбора за выдачу кредита и зачете суммы в счет погашения основного долга удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена комиссия за предоставление кредита - и такие действия банка ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147