БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1824/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с него и его поручителя правомерно в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в части заявленной суммы с учетом того, что условие договора о взимании с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, влекущим нарушение прав заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8484/2012
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт заключения договора подтверждается материалами дела, ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе и с графиком платежей, воспользовался кредитными средствами, однако уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8941-2012
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что истец не представил в суд апелляционную жалобу с устранением имеющихся недостатков, указанных в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-9009/2012г.
    Согласно закону О банках и банковской деятельности цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  5. Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/4-5567
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению процентов по кредитному договору были исполнены истцом, поэтому ответчик обязан возместить истцу денежные средства, выплаченные по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5658/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41052/2012 по делу N А40-30626/12-73-102
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению суммы по кредитному договору ответчику подтвержден, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия указанной в выписке банковской операции по перечислению денежных средств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41055/2012-ГК по делу N А40-54240/12-36-164
    В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41151/2012-ГК по делу N А40-54240/12-36-164
    В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявители не представили доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-38929/2012 по делу N А40-84833/12-70-226
    Поскольку факт действительности кредитного договора и возникновения из его условий соответствующих правоотношений у сторон установлен вступившим в законную силу решением суда, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра установленных ранее обстоятельств и признания кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143