БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2011 по делу N 33-7628/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом, а учитывая, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N 33-7869/2011
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку заемщик подписал договор и тем самым согласился с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 N 1678
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт выдачи истцом кредита документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2136
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик не исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2163
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.01.2011 по делу N 33-18
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-50
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, ответчик же обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1644/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об уплате созаемщиками единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, так как такой платеж законодательством не предусмотрен; соответственно, в пользу истца (заемщик) с ответчика (кредитор) взысканы уплаченные во исполнение такого условия денежные средства, а также неустойка за неисполнение требований потребителя, компенсация морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1742/2012
    Требования кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку между истцом и ответчиком, являвшимся поручителем по указанному договору, в связи со смертью заемщика было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик являлся заемщиком по упоминаемому ранее заключенному кредитному договору; ответчиком как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1752/2012
    Правомерно признан недействительным пункт кредитного договора, по которому со дня, следующего за увольнением заемщика, проценты в пределах срока пользования и при нарушении сроков возврата кредита уплачиваются заемщиком в размере тарифа, установленного на дату прекращения трудовых отношений между заемщиком и кредитором для физических лиц, не являющихся работниками кредитора, поскольку условия данного пункта не соответствуют закону и ущемляют права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142