БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3576/2012
    Решение суда изменено в части удовлетворения первоначального иска, уменьшена сумма задолженности по кредитному договору, поскольку законодательством не предусмотрено взимание с клиента платы за комиссию по тарифному плану; во встречном иске о понуждении к закрытию счета отказано правомерно, поскольку принятие банком решения о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком своих обязательств не освобождает заемщика от обязанности уплатить банку задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.12.2012 по делу N 33-3792/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора, вошли в состав наследства; сумма взыскана единовременно, так как на ответчике, как на наследнике должника, лежит обязанность по возмещению суммы займа и процентов на него, а не обязанность по соблюдению всех условий кредитного договора, заключенного с должником-наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-14860/12
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета для отражения размера задолженности заемщика представляют собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14862/09
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как погашение кредита в предусмотренном договором порядке заемщик не осуществлял, также представлены доказательства направления заемщику уведомления об изменении процентной ставки по кредиту, при этом в том же уведомлении приведена полная стоимость кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 N 33-4857/2011
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства причинения спорного вреда действиями ответчика, выразившимися в отказе в регистрации транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 N 33-5014/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6347/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал во встречном иске о признании недействительным условия кредитного договора об обязательстве уплатить комиссионное вознаграждение за выдачу кредита, поскольку установлен факт того, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по выплате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6427/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, а также нарушал сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6475/2011
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение и подача жалобы в Европейский суд по правам человека не являются основаниями для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 N 33-7622/11
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора в виде возврата денежных средств правомерно удовлетворен частично, поскольку условие договора о том, что кредитор за предоставление кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141