БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11327
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий истице, автомобиль у нее не изъят, в связи с чем отсутствуют доказательства причинения истице убытков, нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11355/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлено доказательств, что им внесена в банк сумма в большем объеме, чем предусмотрено условиями кредитного договора, и ответчик тем самым обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  3. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-11421
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3968/2012
    В удовлетворении иска общественной организации по защите прав потребителей, обратившейся в суд в интересах заемщика, в части взыскания с кредитора штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно отказано, поскольку штраф является санкцией за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, материалы дела не содержат доказательств обращения заемщика либо общественной организации в его интересах с претензией к кредитору до предъявления иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  5. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11595
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  6. Определение Самарского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-12239/2011
    В иске о признании недействительными договоров поручительства, совершенными под влиянием обмана, стечении тяжелых обстоятельств, о прекращении договоров поручительства отказано, так как не установлены обстоятельства для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-141/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов на проведение почерковедческих экспертиз и судебных расходов, поскольку пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств в рамках кредитного договора и, учитывая поручительство, взыскал с ответчиков в солидарном порядке предъявленную ко взысканию сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-10521/12, 33-85/13
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-620
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как факт заключения между сторонами кредитного договора путем выдачи ответчику кредитной карты доказан, правильность расчета долга по договору ответчиком не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-730
    В удовлетворении требования о признании условий кредитного договора о возложении на заемщика обязанности уплаты комиссии за предоставление кредита и за присоединение к программе страхования недействительными, взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая комиссии за выдачу кредита и за подключение к программе страхования, кредитный договор подписан истцом без оговорок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140