БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1419/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012 по делу N 33-1612/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскания неосновательно полученных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскания штрафа, поскольку условие договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1670/2012
    Исковые требования о признании незаконным взимание комиссии при предоставлении кредита, взыскании процентов и убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  4. Определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6676/2011
    Кассационная жалоба на решение по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности оставлена без рассмотрения, поскольку определением районного суда в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу упоминаемой кассационной жалобы было отказано, а определением вышестоящего суда указанное определение было оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  5. Определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6676/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного ст. 338 ГПК РФ срока для подачи указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3327
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку банкротство заемщика не является основанием для расторжения договора поручительства и не прекращает обязательства поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05

  7. Определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1406/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1417/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, так как наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждены представленными истцом документами и по существу ответчиком не оспорены; факт заключения между сторонами спорного договора в порядке ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1480/2012
    Судебный акт об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1507/2012
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору дополнен указанием об ответственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку в соответствии с действующим законодательством наследник при условии принятия наследства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137