БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2231
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно в части, поскольку ответчиком нарушен график внесения денежных средств в счет погашения кредита, а установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде единовременной комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством и является ущемлением прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-241
Исковые требования о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно частично, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по уплате процентов за пользование займом, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности, а истцы как поручители обязаны солидарно отвечать за исполнение основного обязательства должником.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-306
Дело по иску в части взыскания задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не проявил разумной осмотрительности при обеспечении выдаваемых третьему лицу сумм кредита поручительством ответчика, материальное положение которого не дает возможности выплатить сумму задолженности, является преждевременным, так как вопрос о материальном положении ответчика на обсуждение сторон не выносился, никаких документов, свидетельствующих о его неплатежеспособности, суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-312
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудных счетов, взыскания процентов, компенсации морального вреда, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка погашения ссудных задолженностей, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-437-г.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, обязанности заключения договора страхования жизни, о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита не является самостоятельной услугой, оказываемой заемщику, а условия договора о страховании являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-443-г.
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение действующего законодательства суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, доказательств его надлежащего и своевременного извещения о дне, месте и времени судебного заседания не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-467г.
В удовлетворении иска в части взыскания комиссии и штрафа по кредитному договору отказано правомерно, поскольку комиссия и штраф в силу действующего законодательства являются неустойкой, устанавливаемой договором, то есть договорной неустойкой, при этом соглашение о неустойке является недействительным, так как с заемщиком это условие в кредитном договоре не согласовано.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2450/2011
Исковые требования в части признания кредитного договора частично недействительным, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как условие договора о взимании единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2807/2011
Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2827/2011
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135