БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4805/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4841
    Судебный акт по делу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами оставлен без изменения, поскольку судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4843
    Судебный акт по делу о взыскании суммы основного долга по договору поручительства, процентов оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному вывод о том, что к истцу перешло право требования к ответчику на основании исполненных договоров поручительства, в том числе право требования возмещения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6700
    Учитывая, что банком были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд правомерно в качестве обеспечительных мер принял решение о наложении ареста на предмет залога. При этом принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, что соответствует положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6801
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по оплате суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6804
    В принятии частной жалобы на определение суда отказано правомерно, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, так как такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3660/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как выпиской из истории по кредитному счету подтверждено, что ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют, представленный истцом расчет задолженности является правильным, выполнен в соответствии с условиями договора и нормами действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:33

  8. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2497/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается уклонение ответчика от уплаты кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  9. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2504/11
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не рассмотрен вопрос о законности кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2510/2011
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств по договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду несоответствия одного из условий кредитного договора требованиям действующего законодательства и необоснованного взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130