БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17457/12
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 588
    Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку нарушение заемщиками сроков оплаты ежемесячных платежей носит длящийся характер, а отсутствие денежных средств не может являться основанием для снижения размера пеней и уплаты процентов исходя из ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.12.2012 N 33-17913/2012
    В удовлетворении иска о переводе права (требования) получения денежных средств за выполненные работы по государственному контракту в соответствии с условиями договора залога, заключенного ответчиком в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отказано в связи с отсутствием предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-121/12
    Тождественность документов, представленных суду, документам, с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, не имеет определяющего значения для решения по существу вопроса о взыскании долга по кредиту, так как условия кредитного договора согласованы сторонами, сделка заключена в соответствии с действующим законодательством и ответчиком-должником не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-849/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-921/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату полученных кредитных средств заемщиком нарушены, факт наличия заключенного по данным обязательствам между банком и поручителями договора поручительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-924/11
    В иске о признании недействительным договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору кредита заемщиком исполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-992/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, рукописные тексты в договорах поручительства составлены не ответчиками-поручителями, и установлена вероятность составления подписей другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-4662/2012
    Иск в части суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возврата государственной пошлины удовлетворен, поскольку требуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем судом был уменьшен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-4677/2012
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку судом не были приняты во внимание положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающие, что при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129