БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-10110/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как срок для обжалования пропущен по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10167/2011
    В иске о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени за сопровождение кредита отказано, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, следовательно, действия банка по взиманию платы за сопровождение кредита ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10170/2011
    В иске о признании договора поручительства незаключенным правомерно отказано, так как истец не является заинтересованным лицом, заключенной сделкой его права не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7323/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4976
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, встречные требования о признании соглашения о кредитовании на получение кредитной карты недействительным удовлетворены в части, поскольку из представленных истцом документов определить правильность расчета задолженности невозможно; предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия текущего ссудного счета, взыскание с ответчика комиссии за его обслуживание незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16001
    Требование цессионария об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с неисполнением ответчиками заемных обязательств без учета факта перехода права собственности на предмет залога без письменного согласия залогодержателя, так как в силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник имеет право на защиту в порядке, предусмотренном статьей 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16852/2012
    В удовлетворении требования о признании поручительства прекратившимся в связи с изменением условий договора без согласия поручителя отказано, поскольку направление заемщику требования о досрочном возврате кредита не является изменением существовавшего изначально обязательства и не влечет для поручителя увеличения ответственности и иных неблагоприятных последствий, что исключает применение части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17145/2012
    Если заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, то признается законным и обоснованным решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16359/2012
    В удовлетворении требования о взыскании заемных денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возникновения между ним и ответчиком правоотношений по займу денежных средств, при этом факт внесения денежных средств ответчиком за истца по кредитному договору не подтверждает заключения между сторонами договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128