БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/1-5874
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5942/10
    Договор поручительства не относится к сделке по распоряжению общим имуществом супругов, данный договор не подлежит государственной регистрации и обязательному нотариальному удостоверению, а поэтому для его заключения не требуется согласие второго супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5966
    Надзорная жалоба на акты о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2010 N 4г/2-5971/10
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки возвращено правомерно, так как лицо не лишено возможности обратиться в суд с иском по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/8-5982/10
    Правопреемство при реорганизации юридического лица не является переводом долга и не может служить основанием для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  6. Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-***
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение взятых на себя обязательств ответчица не производила платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:31

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2010
    Исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены, поскольку условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:31

  8. Определение Московского городского суда от 11.05.2012 N 4г/2-3198/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:29

  9. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/2-6756/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, признании договора недействительным, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты заключения между сторонами кредитного договора и использования истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16113/2012
    С учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, который был уплачен заемщиком в добровольном порядке, длительности просрочки исполнения обязательства определенная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126