БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2141
    Требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, так как заемщик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов уклоняется, что является существенным нарушением условий договора. Начальная продажная цена заложенного имущества уменьшена до восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.10.2012 по делу N 33-3220
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования задолженности по кредитному договору недействительным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сторонами согласовано условие о возможности уступки указанного права третьему лицу без ограничений. Для взыскания указанной задолженности лицензия на осуществление банковской деятельности не требуется, поскольку взыскание не относится к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.02.2012 по делу N 33-560
    Требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, поскольку ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом. Начальная продажная цена автомобиля определена исходя из цены, установленной при заключении договора залога, а не на основании копии справки о рыночной стоимости имущества в связи с тем, что данная копия не является доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5817
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/5-6032/10
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-3714/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял и в установленные графиком платежей сроки задолженность по кредиту не погашал, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  7. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/2-4206/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт заключения договора подтвержден, денежные средства не возвращены, процессуальные права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  8. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/5-4252
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковое заявление возвращено правильно, так как истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  9. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 N 4г/2-4527/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  10. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-5384/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения, к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125