БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5743/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:15

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6270/2011
    Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, то с него и его поручителя в пользу кредитора правомерно в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору в части заявленной суммы с учетом применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-114
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о прекращении обязательства поручителя по кредитному договору в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-121
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании задолженности с поручителей предъявлено до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ, поэтому вывод суда о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44г-179/12
    Судебные акты в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины изменены, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины снижен, так как суд не снизил размер госпошлины, которая взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14934/2012
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия за открытие и ведение таких счетов законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15263/2012
    При рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки. Основания для отсрочки исполнения судебных решений должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15348/2012
    Гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора. Условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  9. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2174/2012
    Иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору у ответчиков образовалась задолженность. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суммы неустоек снижены, доводы жалобы о завышенных размерах неустойки являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  10. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2150/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполнял, а поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, долг по кредитному договору обоснованно взыскан с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124