БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5768/12
    Иск в части признания отдельного пункта кредитного договора недействительными (ничтожными), действий банка незаконными, расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате ежемесячных сумм и процентов ответчиками не исполнялись, требование о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5835/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращая взыскание на предмет залога, суд исходил из размера подлежащей взысканию задолженности с учетом судебных издержек, стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6102/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредиту, взыскании в равных долях расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства и не погасили сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10157/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица не исполняла обязательства по возврату кредита должным образом, допускала просрочки платежей, истец направлял уведомления о погашении задолженности и о праве в случае неисполнения требования потребовать сумму задолженности в полном объеме досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10180
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности, в связи с чем правомерно передал его на рассмотрение в районный суд в соответствии с подсудностью по месту нахождения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10181
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности, в связи с чем правомерно передал его на рассмотрение в районный суд в соответствии с подсудностью по месту нахождения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10182
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10231/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка банком истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10281/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6035/2011
    Решение суда в части удовлетворения встречного иска о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, с заемщика и поручителя эта задолженность взыскана солидарно, поскольку лицо, подписав договор поручительства, приняло на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств совместно с основным должником, в том числе и в случае изменения условий основного (кредитного) обязательства, а также условий договора, влекущих увеличение ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123