БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2012 N 33-353/12
    Действия банка по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются ущемляющими права потребителя и признаются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:13

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2012 по делу N 33-386/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и отказал во встречном иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, данное действие не является услугой, оказываемой заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1233
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены в части, так как суд не обсуждал вопрос о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, начисленной кредитором, хотя обязан был это сделать, размер неустойки уменьшен ввиду несоразмерности просроченной ссуде, определен с учетом причин невыполнения обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1250
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей, исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14489-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должником обязательства надлежащим образом по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9301
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору; в соответствии с кредитным договором основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  7. Определение Забайкальского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-1944-2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении о назначении судебной товароведческой экспертизы не указана дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела; незаконно возложены расходы по оплате экспертизы на стороны, так как она назначена судом по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2055-2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку из условий заключенного истцом договора поручительства не следует то, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств как исключение из состава поручителей второго поручителя не произойдет; существенного изменения обстоятельств не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5415/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор; истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5720/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122