БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17145/2012
    Если заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, то признается законным и обоснованным решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16359/2012
    В удовлетворении требования о взыскании заемных денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возникновения между ним и ответчиком правоотношений по займу денежных средств, при этом факт внесения денежных средств ответчиком за истца по кредитному договору не подтверждает заключения между сторонами договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17457/12
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 588
    Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку нарушение заемщиками сроков оплаты ежемесячных платежей носит длящийся характер, а отсутствие денежных средств не может являться основанием для снижения размера пеней и уплаты процентов исходя из ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.12.2012 N 33-17913/2012
    В удовлетворении иска о переводе права (требования) получения денежных средств за выполненные работы по государственному контракту в соответствии с условиями договора залога, заключенного ответчиком в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отказано в связи с отсутствием предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:35

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-121/12
    Тождественность документов, представленных суду, документам, с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, не имеет определяющего значения для решения по существу вопроса о взыскании долга по кредиту, так как условия кредитного договора согласованы сторонами, сделка заключена в соответствии с действующим законодательством и ответчиком-должником не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16113/2012
    С учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, который был уплачен заемщиком в добровольном порядке, длительности просрочки исполнения обязательства определенная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-19/2013
    Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту должна быть снижена за счет страхового возмещения, так как его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку данная сумма поступила на счет кредитора и была учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-153/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121