БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

111. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9849/13
     Заявление о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания для пересмотра решения суда, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ответчику, не являются новыми обстоятельствами, возникшими после вынесения решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02
     
     
112. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-9855/13
     В удовлетворении ходатайства о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02
     
     
113. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9861/2013
     Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, взыскивая неустойку, суд уменьшил ее в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02
     
     
114. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9862/2013
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, размер взысканной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02
     
     
115. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-6513/13
     В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как договором об уступке прав (требований) установлено, что право на получение комиссий, предусмотренных кредитным договором, остается за Цедентом.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:36
     
     
116. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-7753/2013
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:31
     
     
117. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-6993/2013
     Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю, поскольку условие кредитного договора о рассмотрении споров в суде по фактическому местонахождению Банка не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, установленной ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:30
     
     
118. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7005/13
     Материал о возвращении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов направлено на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку заявление соответствует требованиям ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:30
     
     
119. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7013/2013
     В удовлетворении иска о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказано, поскольку истец согласился с условиями кредитного договора, в том числе с условием подключения к программе страхования, так как подписал договор осознанно, без принуждения.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29
     
     
120. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7019/13
     Исковые требования о признании договора уступки прав требования недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29
     
     

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22