БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3523
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично, поскольку пункт кредитного договора, содержащий условие об увеличении процентов за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита с 17 процентов до размера тройной ставки рефинансирования Банка России, устанавливает иной размер процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3678/2012
    Поскольку требования общественной организации в интересах заемщика о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были удовлетворены в части, то в пользу заемщика с кредитора взыскан штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3737
    В удовлетворении требований общества о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку требования истца основаны на ничтожной сделке: уступка банком прав по кредитному договору обществу, не обладающему специальным правовым статусом субъекта банковской деятельности, противоречит закону, кредитным договором такая уступка прав не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3847
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, поскольку уплата комиссии за ведение ссудного счета не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ О защите прав потребителей; со стороны истца банку было предложено в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  5. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1736
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как, удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, расчет которой ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  6. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1746
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что кредитный договор не содержит никаких указаний на перечень операций, за выполнение которых установлено комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  7. Определение Ивановского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-1759
    Банк имеет право в одностороннем порядке производить уменьшение процентной ставки по кредитному договору при условии принятия Банком России решений по уменьшению процентной ставки с уведомлением об этом поручителя без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  8. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1770
    Встречный иск о признании условия кредитного договора недействительным и об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как суд сделал обоснованный вывод, что включение в кредитный договор комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  9. Определение Ивановского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1773
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как ответчиком обязанность по уплате задолженности по основному долгу надлежащим образом не исполнена; требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета необоснованно, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя, в связи с чем признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  10. Определение Ивановского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1793
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как задолженность по спорному договору ответчиком не погашена; залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113