БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 24.09.2012 по делу N 11-7141/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлен без изменения, так как установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняет, нарушает график возврата кредита; оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  2. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7407/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  3. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7459/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер кредитной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  4. Определение Челябинского областного суда от 01.10.2012 по делу N 11-7563/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, госпошлины оставлен без изменения, так как определенный судом размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту является соразмерным и обоснованным, кроме того, заключая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  5. Определение Челябинского областного суда от 01.10.2012 по делу N 11-7565/2012
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом; соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  6. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-7626/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  7. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-7648/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истица при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  8. Определение Челябинского областного суда от 08.10.2012 по делу N 11-7835/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением одним из ответчиков своих обязательств по кредитному договору задолженность, состоящая из основного долга, процентов по кредиту и неустойки, подлежит взысканию в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9778/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, комиссий, процентов, неустойки удовлетворен в части требований, так как условия спорных договоров, обязывающие истицу уплатить страховые премии, ущемляют ее права как потребителя; ответчик обязан уплатить неустойку, поскольку в установленный срок требования потребителя о возврате денежных средств не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1778/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных потребителям в результате исполнения условий договора, ущемляющих их права, отказано правомерно, поскольку истцы обратились с иском в суд по истечении срока исковой давности, и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, срок исковой давности, пропущенный истцами, не может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112