БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/5-5212/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15 - Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/8-5295/2010
Закон не содержит запрет на начисление пени на проценты за пользование денежным средствами, но такое начисление возможно лишь в соответствии с достигнутым сторонами договора соглашением.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12 - Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5300
Поручительство прекращается, если в результате заключения дополнительного соглашения к кредитному договору изменился объем обязательств по кредитному договору в сторону увеличения ответственности поручителя.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12 - Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/4-5567
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению процентов по кредитному договору были исполнены истцом, поэтому ответчик обязан возместить истцу денежные средства, выплаченные по договору поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11 - Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5658/10
В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 N 33-93/2013
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2791/2012
Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28 - Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2012 по делу N 33-255\12
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как со стороны банка принимались достаточные меры для обеспечения заемщику возможности возврата суммы кредита в установленный договором срок.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4169
В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано, так как переход права собственности на имущество не прекращает права залога в силу закона, а незнание о залоге правопреемника залогодателя не влияет на его права и обязанности.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4346
Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111