БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-374/2013
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке повышенных процентов подлежит отмене, поскольку кредитным договором предусмотрено, что ставка процентов по кредиту может быть изменена по соглашению сторон, однако указанное соглашение в установленном порядке заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-174/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1224/2013
    Довод ответчика о недоказанности взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено доказательств взыскания с него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5858/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлены доказательства реальной угрозы неисполнения судебного решения, поскольку отсутствие денежных средств на текущем счете ответчика, а также наличие задолженности не могут свидетельствовать о намерении ответчика сокрыть имущество с целью уклонения от исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1204/2013
    Требование о прекращении залога недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, в обеспечение исполнения которых был заключен договор залога, надлежащим образом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  6. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/8-4757/09
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2112/12
    Решение по делу о признании недействительным условия кредитного договора, обязании составить новый график платежей, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора, и данное условие ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:48

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-3284
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26278/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушений правил подсудности при обращении истца с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  10. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 33-9419/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108